亚冠资格赛乐视独揽直播权，球迷看球方式会变吗？今晚中超亚冠战起航

央广网北京2月21日电，记者张闻、王宇报道，中国之声《新闻晚高峰》透露，月初两只上海队伍参加亚冠资格赛，部分资深观众反映电视上无法观看赛事。事后查明，乐视体育独家拥有亚冠联赛全媒体平台播映权，并未授权其他电视台转播，因此观看比赛仅能通过乐视生态平台在网络上进行。

先前有传言称，本周启动的亚冠小组循环赛正赛观众或许仍能以惯常途径观赏，换言之，乐视体育与电视台的协作渠道尚未完全阻断，不过，根据央视及各地体育频道公布的转播安排，亚冠小组循环赛并未被纳入直播方案，乐视缘何决定自行承担亚冠赛事版权？观众观赏比赛的途径又将发生怎样变化？

喧嚣的休赛期刚过，今夜黄昏，国内顶级联赛的亚洲杯征程即将开启，18:30时上海海港队率先迎战，对手是上一年韩国职业联赛的霸主全北现代。依据德国《转会市场》最新披露的身价统计，海港队以7600万欧元的评估价值，将广州队甩在身后，坐稳亚洲足坛标王的位置。与身价最高的俱乐部相仿的是赛事资源作为高端商品的定价，2016年乐视以1亿1千万美金购得了2017到2020年亚足联赛事在国内的全媒体授权，如此丰厚的权益收归囊中，如何分配？理应由版权的持有方来决定。有些天马行空的乐视，或许会选择不再分割权益，独自垄断网络平台，放弃电视转播。换言之，今晚若您希望观赏赛事，恐怕会失望，因为电视频道并未提供直播，唯有借助网络，在乐视的平台内进行浏览。稍作探寻便会知晓，由于乐视当前未进行版权分销，众多球迷对此表示不满。

观看效果很在意顺畅程度，自家网络质量差，信号不稳定，就会影响观赛感受，我们平时习惯用乐视看亚冠，但亚冠不像英超那样NBA看球吧，每场球只要付9.9元就能看，不花钱就看不到重要的比赛，因此我宁愿选电视来看。

如今乐视体育的整体感受已经符合我的期望，唯恐未来某天，它不能满足我观看比赛的要求时，这种独占的做法会让我的选择余地缩小。

部分民众质疑产品未来是否需要付费，也有人担忧独家垄断可能损害球迷观赏感受。尽管如此，已购得版权的在线平台依然决心改变观众的观赛方式。体育类刊物《体育大生意》的评论家陈曾义剖析了背后多种因素。他表示，独家授权与其融资情况有关联，乐视面临资金困境是公开信息，外部投资者若认可其经营能力，或许会提高投资意愿。分销的意义其实不大，与其空等收益，不如亲自操盘，争取独家代理权，增强平台知名度，借此达成平台目标。乐视公司其实并不乐意进行版权分销,主要原因是将版权销售给电视台往往难以获得预期的经济效益,当初获取版权的成本就相当高,猜测电视台方面给出的报价可能不会太丰厚,例如一些地方电视台或许只能支付数百万元人民币,而中央台应该会得到亚冠赛事的版权,但地方台获得的机会可能不大。

据记者所知，乐视至今未向其他媒体转让版权，但未来或会调整方针。例如，去年他们曾拒绝转让，选择独家播放中超赛事。彼时宣传语为“无乐视，不中超”。需要指出的是，中超版权费用远高于亚足联赛事，总额达27亿人民币。不过当时北京卫视、甘肃卫视等地方台还是设法突破了限制，经由不同途径获得了部分赛事的转播资格。今年乐视体育受财务状况影响难以维持，已经终止了高价收购中超赛事独家播放权的做法，转而谋求在亚冠赛事上维持其独家转播的垄断地位。

陈曾义指出，当前中国体育市场虽规模庞大，此类探索仍遭遇诸多阻碍，乐视退出中超运营权便是因为年支出达十多亿已难以为继，代价过高，目前已有其他机构接手相关权利，其中部分竞争者更注重提升中超品牌影响力，并且更善于培养观众的观看习惯。单一机构掌握主导权会波及信息流通，一旦形成独占局面，通常就会谋求盈利模式，不过当前国内体育参与者的认知水平，尚不具备消费增值服务的条件，或许要等产业内部协同并优化资源配置，方能实现效益最大化。